激光电视现在成为了很多家长的选择，一些商家会宣传有护眼功能，其实关于这一点，说法是不一的，那么，激光电视真的护眼吗？激光电视值得买吗？下面我就带来介绍。
激光电视真的护眼吗
疫情之下，上网课成为很多孩子的日常，电视厂商也瞄准了这一“商机”，纷纷劝说家长将激光电视作为首选，更是将各种护眼功能吹得天花乱坠。
主打健康牌、动辄两三万元的激光电视真的护眼吗?
关于激光电视伤眼、护眼的两种说法都有。伤眼说认为，激光电视的画面亮度不及液晶电视，如果观看环境昏暗，长时间观看投影，眼睛容易疲劳。护眼说则认为，激光电视是将激光投射到幕布后，经过幕布的漫反射，才将光线射入人眼，而我们看到绝大多数物体都是借助漫反射，所以激光电视光线柔和，更能保护眼睛。
实际上，两种说法都有问题。是否护眼取决于使用时间、环境亮度、画面亮度，采用不同的使用环境和使用方法，激光电视可能护眼，也可能伤眼，不能一概而论。至于漫反射更护眼的说法，并没有什么科学依据支撑。
科学护眼不是简单地购买一台护眼电视就能解决的。
目前儿童和青少年患近视眼的人数越来越多，近视眼发病的年龄越来越小，而年龄越小近视的进展情况通常也会比较快、比较严重。
近视眼最主要的成因，就是近距离用眼过多，而在室外的活动较少，孩子的眼睛不能有一个充分的远近调节。此外还有部分遗传和营养的因素。
科学用眼的关键在于读写姿势要正确，比如身体离桌边有一拳、眼睛离书本有一尺、手指离笔尖有一寸。
科学用眼还应遵循“320”原则，当近距离用眼20分钟的时候，要休息20秒，注视20英尺(6米)远的地方，合理控制“视屏时间”。
眼科医生的共识是提倡孩子们每天的室外活动时间不少于两个小时，每周不少于十个小时，在有阳光的室外活动效果会更好。
激光电视值得买吗
个人认为激光电视不值得购买，激光电视现在还处于发展阶段，技术等各方面都不是很成熟，性价比也不如液晶电视。稍微清晰一点的激光电视价格普遍都很高，而更加便宜的普通液晶电视就能达到优质的画质，从价位上来看，激光电视就不值得。而且激光电视的使用寿命短，一般五年左右就会出现灯泡变色的问题，而液晶电视可以使用8-10年，甚至更加长久。除此之外，现在的激光电视受到滋生体积的音响，搭载的音响没有液晶电视好，液晶电视可以支持杜比、环绕音效等等，这些激光电视可能无法做到。而且激光电视还有很多缺点，如有噪音、画质差、受到光线的影响、可视角低等等，这些都是液晶电视不存在的缺点。从性价比上来看，激光电视不值得购买。
其实许多消费者一般都是分不清激光电视和投影仪的区别，在2018年10月31日中国电子视像行业协会与海信为首的几家电视企业制定了《激光投影电视接收机技术规范》、《激光投影电视接收机用光学屏幕技术规范》、《激光电视尺寸与观看距离推荐指南》等三项标准，除了明确激光电视要配备专业的屏，还对亮度这一核心指标做了全新的规范。标准规定，激光电视屏前亮度必须达到250cd/m2才算合格，而这不仅仅是摒弃投影设备常用的单位“流明”，而是直接采用与液晶电视相同的亮度单位，能够检测到用户看到的屏幕亮度而不是激光镜头的发光亮度。在这样的标准要求下，消费者在选购时可以更明确的分辨出激光电视和投影仪的区别。
1、亮度：在一些报道中，将激光电视的亮度指标以流明为单位来衡量，这其实是不科学的。实际上，电视的亮度指标，一直以来都是以尼特为单位，流明一般都是投影设备的亮度指标。以海信5月发布的爆款激光电视80L5为例，其不仅具备4K超高清的图像显示，更应用了海信全新的光源技术，光源效率提升30%、整机功耗降低20%。L5系列激光电视的观影亮度提升25%，最高达到400尼特，抗环境光能力更强。这样，激光电视即使在白天也不用拉窗帘正常收看，而且比液晶电视显示的画面更真实、色彩更丰富，而且健康护眼。
2、成像原理：普通的液晶电视或OLED电视是采用直射式成像，大面积的屏幕光线直接入眼，还有着高亮显示、频闪刷新等问题，电视机屏幕尺寸越大、观看时间越长越容易引起用户视觉疲劳，而激光电视是将色彩射线合成一股激光光束通过光缆送到放映头，再投射到银幕上，与日常生活中的物件反射太阳光成像的原理相同，所以激光电视的画面更柔和不伤眼。
原因如下：
首先是激光电视在家中还是一个潜在的危险源，如果有人不小心或者好奇去对准激光电视的镜头，会伤害到眼睛，严重会造成失明。
而且激光电视作为一个呈现画面的设备，还存在很多缺点，比如画质差、亮度低、对比度低、HDR差、可视角低、光线一亮就泛白、画面不细腻，毫无细节。
而且激光电视在安装调试和调焦时很麻烦，还会产生一定的噪音，这些都是液晶电视没有的，况且液晶电视的价格要比激光电视低很多，性价比更高，所以大家都不建议买激光电视。
电视技术经历了黑白电视，彩色电视和以液晶电视、PDP、OLED等为代表的数字电视三次技术迭代，激光电视将使用了激光光源的DLP数字电影放映技术和电视技术结合形成第四代电视显示技术。
DLP数字电影放映技术于2015年获得奥斯卡科学技术奖，全球八成以上数字电影放映机均使用激光光源并且数量还在持续增加。激光电视是数字电影放映技术的民用化产品，也是用户大屏换代的首选产品。
原因如下：
首先是激光电视在家中还是一个潜在的危险源，如果有人不小心或者好奇去对准激光电视的镜头，会伤害到眼睛，严重会造成失明。
而且激光电视作为一个呈现画面的设备，还存在很多缺点，比如画质差、亮度低、对比度低、HDR差、可视角低、光线一亮就泛白、画面不细腻，毫无细节。
而且激光电视在安装调试和调焦时很麻烦，还会产生一定的噪音，这些都是液晶电视没有的，况且液晶电视的价格要比激光电视低很多，性价比更高，所以大家都不建议买激光电视。
激光电视的优缺点
1、优点
激光电视机色彩鲜明、亮度高、屏幕尺寸灵活，并且鲜艳的图像可以投射到各种材料表面，甚至是弯曲表面。
是21世纪的电视机市场中最强的竞争者，它较等离子体电视机工艺简单。并且激光电视机的亮度比大屏幕液晶电视机亮，且不受视角的方向性影响。加上它的室温寿命一般可达10万小时，因此它是一种长寿命高可靠性的产品。
2、缺点
激光电视机的缺点是分辨率达不到4K，由于技术的原因，激光电视所用的投影设备无法投射4K分辨率的影片，最高只能达到1080P的画质水准，所以对于追求画质的消费者来说是一大硬伤。另外激光电视相比于液晶电视，价格高出1-2倍，一般家庭难以承受。
激光电视不是不值得购买，而是当前并不是最佳的购买时机，这里我聊聊我过往买电视的经历，或许你能明白。
从液晶和等离子电视之争看激光电视：
在液晶电视没有完全普及之前，市场上有两种技术的电视机，除了液晶电视外还有等离子电视。这完全是两条技术路线的电视机，双方各有优劣势，整体也算是相同阶段起步，当年我购买了液晶电视，而我一个好友则选择等离子电视。
然后多少年之后，等离子电视被市场彻底抛弃，液晶电视一统天下，并逐步发展出后续的换代产品。我朋友的等离子电视最终被淘汰，连后续的维修都没有了。
从这里我们可以看出，应用最新技术的产品并不值得购买，这类产品往往技术路线还不成熟，市场也未被完全开发用户接受度较差。哪怕现在看起来有优点，但未来如果发展不起来依旧有很大可能被淘汰，等离子就是典型（技术层面其实优于液晶）。
如果买了这样的电视机，你后续只能自认倒霉走了一条不归路。何况现在的激光电视还刚刚起步，技术还有很多不成熟的地方，天知道后面还会有什么大坑等着。
电子产品初期价格昂贵： 我第一台液晶电视是2007年购买的40寸索尼，售价没记错的话是7000多，那时候的液晶电视可以说都很贵，整体都在这个价位上下，国产品牌略微便宜一些。
但是，你看看现在液晶电视才多少钱？55寸的也就2000左右就能搞定，这就是技术成熟后优势，电子产品相关技术一旦得到大规模应用，产品和品牌遍地开花时这售价就是一路往下走。因此，这世上最不保值贬值最快的就是电子数码产品。
回过头来再看激光电视，现在是什么售价?在京东上搜了一下，基本没有低于1万的机型，高的甚至过2万，有这5位数的预算去选一台高端大屏的普通电视不香吗？
个人认为激光电视不值得购买，激光电视现在还处于发展阶段，技术等各方面都不是很成熟，性价比也不如液晶电视。稍微清晰一点的激光电视价格普遍都很高，而更加便宜的普通液晶电视就能达到优质的画质，从价位上来看，激光电视就不值得。而且激光电视的使用寿命短，一般五年左右就会出现灯泡变色的问题，而液晶电视可以使用8-10年，甚至更加长久。除此之外，现在的激光电视受到滋生体积的音响，搭载的音响没有液晶电视好，液晶电视可以支持杜比、环绕音效等等，这些激光电视可能无法做到。而且激光电视还有很多缺点，如有噪音、画质差、受到光线的影响、可视角低等等，这些都是液晶电视不存在的缺点。从性价比上来看，激光电视不值得购买。
激光电视会伤眼睛，严重的还可能造成失明，所以不建议大家选择激光电视。激光电视作为一个呈现画面的设备，再安装调试的时候非常麻烦，而且会产生噪音，价格比较贵。
激光电视的缺点
1、使用不方便
激光电视亮度不够，白天看电视的时候需拉上窗帘，要是不拉窗帘的话，很难看清楚，所以使用起来非常的不方便。
2、画质差
激光电视的画质非常差，虽然宣传是4K分辨率，但实际看起来只有1080P的感觉，所以观影起来，体验感非常差，整体画质不好。
3、屏幕暗淡
激光电视屏幕暗淡，晚上看电视的时候画面会出现发紫发绿，甚至漏光等现象，看久了之后眼睛还会疼，非常的伤眼睛，所以不建议大家购买这种激光电视。
4、价格偏贵
激光电视不仅观影效果不好，而且价格要比液晶电视贵很多，一般激光电视都在万元以上，有的甚至达到3-5万，所以价格偏贵，而且体验感不好。
上一篇：1立沙子能装多少袋
下一篇：四个字形容警察的工作性质
发表评论